Seçil Erzan davası | Fatih Terim’in avukatları: Banka sanki mağdur eden kendi müdürü değilmiş gibi bir algı yaratmaya gayret etti

Avukatlar, “Bizim bu mevzuda Fatih Terim ismine açtığımız başka bir manevi tazminat davamız var, dava hukuk mahkemesinde devam ediyor. Fevkalâde imkanlar kullanılarak dikkatleri bankadan uzaklaştırmaya yönelik büsbütün prestij suikastı mahiyetindeki bilgi kirliliği, yargılama ilerledikçe, yerini hakikate bırakıyor. Dava olağan seyrinde ilerliyor, biz de mahkemenin bu davayı yakın vakitte karara bağlamasını bekliyoruz” diye konuştu.

Milliyet’ten Çiğdem Yılmaz’a konuşan Terim’in avukatları Dr. Kaan Karcılıoğlu ve Okan Demirkan şu değerlendirmelerde bulundu:

“Banka müdürü sıfatını kullanarak önemli ölçülerde paralar toplaması kelam konusu”

“Öncelikle, kamuoyuna bilhassa yanlış yansıtılan daha doğrusu yansıttırılan resmi düzeltmek ismine, ceza davasının gerçek konusunu hatırlatalım. Davada yargılanan esas kişi, bir bankanın eski şube müdürü. Bu şube müdürünün, futbol topluluğundan insanlara bankanın en üst seviye yöneticilerinin kelamda bir fonu yönettiklerini, iş beşerlerine ise bankanın üst seviye yöneticilerinin yönettiği kelamda fonda müvekkilimizin yatırımı olduğunu söyleyerek yani bir çapraz referans düzeneğiyle ve bu formda inanç oluşturarak, banka müdürü sıfatını kullanarak önemli ölçülerde paralar toplaması kelam konusu.”

“İlgisi olmadığını anladılar”

“Kendi müdürleri değilmiş üzere…”

“Müvekkilimizin prestiji, beraberinde önemli bir haber bedeli de getiriyor. Bu davadaki suistimallere çok emsal öbür suistimal tezlerine bahis diğer şubeleri ve şube müdürleri de olan bir banka, hususla daha az anılmak gayesiyle, müvekkilimizin haber kıymeti olan ismini kullanmak için her türlü çabayı gösterdi. Güya mağdur eden kendi şube müdürü değilmiş ve bu mağduriyeti yaratan da kurumun kendisi değilmiş üzere bir algı yaratmaya uğraş etti. Bizim bu mevzuda Fatih Terim ismine açtığımız farklı bir manevi tazminat davamız var, dava hukuk mahkemesinde devam ediyor. Harika imkanlar kullanılarak dikkatleri bankadan uzaklaştırmaya yönelik büsbütün prestij suikastı mahiyetindeki bilgi kirliliği, yargılama ilerledikçe, yerini hakikate bırakıyor. Dava olağan seyrinde ilerliyor, biz de mahkemenin bu davayı yakın vakitte karara bağlamasını bekliyoruz.”

“Davanın katılanı olarak devam edecek”

“Müvekkilimiz, şimdi bu davadaki yargılama başlamadan, kendi isteğiyle savcılığa gidip şikâyetçi olarak söz vermiş, hususun aydınlatılması için aldığı yüzlerce talebe karşın kendisini medya kanalıyla değil, yargıya duyduğu hürmet nedeniyle yalnızca isimli makamlara lisana getirmişti. Dava kademesinde da müşteki sıfatıyla mahkemeye gitti, nasıl mağdur olduğunu ayrıntılarıyla anlattı. Müvekkilimiz, bugüne kadar olduğu üzere bundan sonra da yargıya güvenerek ilerleyecek ve süreci bu davanın katılanı olarak takip edecektir.”